叶璇亲自证实，这《飞鸟与鱼的故事》确实是出自叶晨（金古梁）的手笔。
这下，网友们知道“飞鸟与鱼的故事”是出自金古梁后，话题又转向另外一个方向。
昨晚央视中秋晚会上，金古梁斗的最后一句“世界上最远的距离，是飞鸟与鱼的距离，一个在天空，一个却深潜海底”，这句诗被几乎全票否定，最后一局以慕容川告胜。而网友们如今在看到了飞鸟与鱼的故事后，心里不约而同地都认为，金古梁的最后一句才是点睛之笔。
飞鸟与鱼的距离，不是简单的海洋与天空的距离，而是影射出现实中许多类似的差距，这是两个非常具有哲理性的两个意象。
他们瞬间觉得，慕容川在晚会上对的”彼岸花的花叶永不相见“这种，好low。
于是，网友们就对此事争相评论了起来。
一开始网友们，只是讨论“飞鸟与鱼的故事”这篇短篇哲理故事的内容和更深处的意义，类似于“假如飞鸟和鱼没离开那片海域和天空，会怎么样？”，这样类似的话题。
不过，不知道怎么地，讨论讨论着，就谈论到“为什么金古梁说出‘飞鸟与鱼‘这两个意象，在场一众文学大家竟无一人懂得其中奥妙，几乎被全票否决“这样的话题，然后话题展开热议，慢慢上升到了一种舆论高度。
“飞鸟与鱼，感觉金古梁这人文学境界太高了，在晚会上说出这两个意象，在场各路文学大家无人能懂，难道是因为现在的文学大家们都去搞名声去了，尽是些滥竽充数的吗？“
网友们还继续在此事上添油加醋。称昨晚央视中秋晚会直播中，慕容川对金古梁说了这样一句话——“听闻叶先生写通俗武侠却文笔斐然，亦是少见”。许多人因为这个话题热议，连慕容川对金古梁说的这句话都挖了出来，不过他们挖出这句话也是有原因的，因为有不少人从慕容川的这句话中看出了“话里藏锋”的意思。
一些网友评论说。慕容川说金古梁写武侠小说却文笔斐然，算是少见，这话中的观点不是明摆着——写武侠小说的一般文采不行，，不堪大雅，明显是瞧不起的意思。
这一下子捅了马蜂窝，许多人对这种八卦事大感兴趣，引起围观。
有位网友针对这话题，不知是真有如此感想。还是抱着凑热闹的心理，发表了一篇wei博——《从引力波谈到飞鸟与鱼》。
“大家还记得几年前的“引力波事件‘不？感觉这事就像前几年曝光闹得很火的引力波视频，这个视频是几年前的，一个挑战者在一个类似挑战科教的电视节目上提出“引力波”这个物理概念，并在节目当场作出验证。可气的是，那些被称为领域专家的嘉宾们对此不屑，并问“你是什么职业？”那人老实巴交，说‘俺是个农民“。这位挑战者一说他是农民。那些评委根本不等他在黑板上继续验证，就让主持人把这农民强行”请“下台。后来。米国一位科学家提出了’引力波‘这个概念并证实了，并获得了科学界至高无上的诺贝尔物理学奖，传到中国，这视频才被挖出来了，被传为天大的讽刺和笑话，网友们都称这是中国科学界的悲哀。当时传的沸沸扬扬。而昨晚，现场众多文学大家在场，竟无一人看懂武侠小说家金古梁最后斗的一句诗”飞鸟与鱼“的意境，这两件事是否有类似的看法呢？是不是这些大家们根本瞧不起一位写武侠小说的作家？里面值得玩味！“
这篇wei博被发出来后，又引发了一轮转发热潮。网友们或者是抱着如今学术界、文学界各种学术造假、学者丑闻的曝光感到寒心，抑或是为了凑一场热闹，将此事在网络上传的沸沸扬扬。
于是，“见利起早”的新闻媒体们开始闻风出动了！
“据每日新闻报道，刚过不久的央视中秋晚会圆满结束，不料却因为参会嘉宾，一线影星叶璇的一篇wei博而在网上引发一场对当今文学界的热议。事情起因是因为一篇《飞鸟与鱼的故事》，在叶璇wei博上发出，引发网友大量转发网友们从慕容川的话中嗅到了一些文学界的门户之见，并引发网友对当今文学界人士的不信任和各种相关丑闻的老调重弹——每日新闻
这些相关新闻的系列曝光，将矛头指向了文学界，让许多当时参加过中秋晚会的文学界人士感到一些不自在。
不过媒体可不放过这些人，争相去采访这些当事人。
问：“现在网络上看了《飞鸟与鱼》的故事后，都觉得金古梁在中秋晚会上斗的最后一句诗才是点睛之笔，而当时你们几乎全票否决，无一人明白其中深意。有网友质疑，说如今的文学界滥竽充数，您对此怎么看？“
许多当事人对此表示否认，有人对这种质疑给了一个明确的解释。
著名乡土诗人李半山发言称：“我看了《飞鸟与鱼的故事》这篇哲理小故事，确实称得上一篇精品哲理故事，要是我们在知道这“飞鸟与鱼”的基础上，再谈前日中秋晚会上的斗诗，那局应该是金古梁赢。但当时我们不知道“飞鸟与鱼”，不明白其中意思，所以当时没人赞成。要知道一个“文学意象”的生成，是在一个文学基础意识上建立的。就拿“月亮”代表思人，乡愁、中秋这些主题一样，都是在前人无数的诗人或者学者的累积下，才会自然代入这种意识。简单的说，要是没有一个古代很多诗人、学者的文学引用，月亮还是月亮，别人只知道是月亮，不能代表什么“
在诗人李半农给出这个解释后，网络上对这件事的议论才慢慢小了一点。
不过，这只是一方面，当媒体采访国内著名爱情诗人慕容川，这位最近因中秋晚会声名大噪的诗人时，议论到这件事，并称网友怀疑其对金古梁说的话存在门户之见时，慕容川否认此事。
慕容川接受采访时，淡然道：“我当初说那句话，并没有其他意思，只是单方面的称赞金古梁先生文采斐然，只是有些表达不清楚造成大家理解错误，这是我的不是。“
说的这里，慕容川话锋一转，“不过，对于大家最近传的最后一场斗诗应该是金古梁先生赢，我并不这么认为。当然，这不是我自负，而是我觉得大家对诗歌文学中得“文学意象”的理解太浅显了一些，一个文学意象的形成是需要经过长久累月的文学传承才能够形成的。我承认金古梁先生的《飞鸟与鱼的故事》，这篇哲理故事确实不错，但要称的上是”文学意象“，也未免太草率了点!”
在采访中，慕容川委婉地表示出了自己的观点，那就是不赞同网友的说法！
这篇报道一出来，许多文学界人士对此观点表示赞同，而网友们，有些被这种观点说服了，有的则调侃说：“看，慕容川他表示不服！”
这件事在网上沸沸扬扬了几天，而我们的主人公叶晨，却被一件事弄得有些伤感。
这下，网友们知道“飞鸟与鱼的故事”是出自金古梁后，话题又转向另外一个方向。
昨晚央视中秋晚会上，金古梁斗的最后一句“世界上最远的距离，是飞鸟与鱼的距离，一个在天空，一个却深潜海底”，这句诗被几乎全票否定，最后一局以慕容川告胜。而网友们如今在看到了飞鸟与鱼的故事后，心里不约而同地都认为，金古梁的最后一句才是点睛之笔。
飞鸟与鱼的距离，不是简单的海洋与天空的距离，而是影射出现实中许多类似的差距，这是两个非常具有哲理性的两个意象。
他们瞬间觉得，慕容川在晚会上对的”彼岸花的花叶永不相见“这种，好low。
于是，网友们就对此事争相评论了起来。
一开始网友们，只是讨论“飞鸟与鱼的故事”这篇短篇哲理故事的内容和更深处的意义，类似于“假如飞鸟和鱼没离开那片海域和天空，会怎么样？”，这样类似的话题。
不过，不知道怎么地，讨论讨论着，就谈论到“为什么金古梁说出‘飞鸟与鱼‘这两个意象，在场一众文学大家竟无一人懂得其中奥妙，几乎被全票否决“这样的话题，然后话题展开热议，慢慢上升到了一种舆论高度。
“飞鸟与鱼，感觉金古梁这人文学境界太高了，在晚会上说出这两个意象，在场各路文学大家无人能懂，难道是因为现在的文学大家们都去搞名声去了，尽是些滥竽充数的吗？“
网友们还继续在此事上添油加醋。称昨晚央视中秋晚会直播中，慕容川对金古梁说了这样一句话——“听闻叶先生写通俗武侠却文笔斐然，亦是少见”。许多人因为这个话题热议，连慕容川对金古梁说的这句话都挖了出来，不过他们挖出这句话也是有原因的，因为有不少人从慕容川的这句话中看出了“话里藏锋”的意思。
一些网友评论说。慕容川说金古梁写武侠小说却文笔斐然，算是少见，这话中的观点不是明摆着——写武侠小说的一般文采不行，，不堪大雅，明显是瞧不起的意思。
这一下子捅了马蜂窝，许多人对这种八卦事大感兴趣，引起围观。
有位网友针对这话题，不知是真有如此感想。还是抱着凑热闹的心理，发表了一篇wei博——《从引力波谈到飞鸟与鱼》。
“大家还记得几年前的“引力波事件‘不？感觉这事就像前几年曝光闹得很火的引力波视频，这个视频是几年前的，一个挑战者在一个类似挑战科教的电视节目上提出“引力波”这个物理概念，并在节目当场作出验证。可气的是，那些被称为领域专家的嘉宾们对此不屑，并问“你是什么职业？”那人老实巴交，说‘俺是个农民“。这位挑战者一说他是农民。那些评委根本不等他在黑板上继续验证，就让主持人把这农民强行”请“下台。后来。米国一位科学家提出了’引力波‘这个概念并证实了，并获得了科学界至高无上的诺贝尔物理学奖，传到中国，这视频才被挖出来了，被传为天大的讽刺和笑话，网友们都称这是中国科学界的悲哀。当时传的沸沸扬扬。而昨晚，现场众多文学大家在场，竟无一人看懂武侠小说家金古梁最后斗的一句诗”飞鸟与鱼“的意境，这两件事是否有类似的看法呢？是不是这些大家们根本瞧不起一位写武侠小说的作家？里面值得玩味！“
这篇wei博被发出来后，又引发了一轮转发热潮。网友们或者是抱着如今学术界、文学界各种学术造假、学者丑闻的曝光感到寒心，抑或是为了凑一场热闹，将此事在网络上传的沸沸扬扬。
于是，“见利起早”的新闻媒体们开始闻风出动了！
“据每日新闻报道，刚过不久的央视中秋晚会圆满结束，不料却因为参会嘉宾，一线影星叶璇的一篇wei博而在网上引发一场对当今文学界的热议。事情起因是因为一篇《飞鸟与鱼的故事》，在叶璇wei博上发出，引发网友大量转发网友们从慕容川的话中嗅到了一些文学界的门户之见，并引发网友对当今文学界人士的不信任和各种相关丑闻的老调重弹——每日新闻
这些相关新闻的系列曝光，将矛头指向了文学界，让许多当时参加过中秋晚会的文学界人士感到一些不自在。
不过媒体可不放过这些人，争相去采访这些当事人。
问：“现在网络上看了《飞鸟与鱼》的故事后，都觉得金古梁在中秋晚会上斗的最后一句诗才是点睛之笔，而当时你们几乎全票否决，无一人明白其中深意。有网友质疑，说如今的文学界滥竽充数，您对此怎么看？“
许多当事人对此表示否认，有人对这种质疑给了一个明确的解释。
著名乡土诗人李半山发言称：“我看了《飞鸟与鱼的故事》这篇哲理小故事，确实称得上一篇精品哲理故事，要是我们在知道这“飞鸟与鱼”的基础上，再谈前日中秋晚会上的斗诗，那局应该是金古梁赢。但当时我们不知道“飞鸟与鱼”，不明白其中意思，所以当时没人赞成。要知道一个“文学意象”的生成，是在一个文学基础意识上建立的。就拿“月亮”代表思人，乡愁、中秋这些主题一样，都是在前人无数的诗人或者学者的累积下，才会自然代入这种意识。简单的说，要是没有一个古代很多诗人、学者的文学引用，月亮还是月亮，别人只知道是月亮，不能代表什么“
在诗人李半农给出这个解释后，网络上对这件事的议论才慢慢小了一点。
不过，这只是一方面，当媒体采访国内著名爱情诗人慕容川，这位最近因中秋晚会声名大噪的诗人时，议论到这件事，并称网友怀疑其对金古梁说的话存在门户之见时，慕容川否认此事。
慕容川接受采访时，淡然道：“我当初说那句话，并没有其他意思，只是单方面的称赞金古梁先生文采斐然，只是有些表达不清楚造成大家理解错误，这是我的不是。“
说的这里，慕容川话锋一转，“不过，对于大家最近传的最后一场斗诗应该是金古梁先生赢，我并不这么认为。当然，这不是我自负，而是我觉得大家对诗歌文学中得“文学意象”的理解太浅显了一些，一个文学意象的形成是需要经过长久累月的文学传承才能够形成的。我承认金古梁先生的《飞鸟与鱼的故事》，这篇哲理故事确实不错，但要称的上是”文学意象“，也未免太草率了点!”
在采访中，慕容川委婉地表示出了自己的观点，那就是不赞同网友的说法！
这篇报道一出来，许多文学界人士对此观点表示赞同，而网友们，有些被这种观点说服了，有的则调侃说：“看，慕容川他表示不服！”
这件事在网上沸沸扬扬了几天，而我们的主人公叶晨，却被一件事弄得有些伤感。