所以呢我们说，如果袁世凯这封信是真的，那么袁世凯向慈禧告密，光绪帝是有理由恨他的。(小说文学网)而且袁世凯按照一般的、正常的心理来说，他也会非常担心，光绪帝有一天真正地摆脱了慈禧的控制之后，会对他有所惩戒。所以袁世凯害怕光绪帝继续活着，肯定是一个正常人的心理。
但是又存在一个问题，一个就是一般的况下，后宫当中是不会接纳一般人的药物的，因为按照清朝的宫禁，要从外边把药物送到宫中来，那是很严格的。
另外还有一个就是，谁都知道袁世凯和光绪帝之间的这个关系，那么袁世凯明目张胆地就把这副药给光绪帝吃，而且光绪帝吃了这副药以后就死了，他承担一份弑君之罪，或者慈禧就根本对他没有惩戒，这件事本身也不符合逻辑。如果说真的袁世凯能杀了光绪帝的话，那也应该说是背后有慈禧的指使。
所以我们说袁世凯杀死光绪帝这一说很值得商榷，依袁世凯那样的一种分析能力和把握问题的能力，这个时期他不敢断然做这件事，来承担自己弑君的罪名。所以我认为第一种说法是比较值得商榷的，如果没有更多的史料来证明袁世凯杀了光绪帝的话，这一个传说应该说可信性稍微差一些。
画外音：
袁世凯害死说，由于受史料的局限，史学界无法推断它的真实性，所以这种说法至今还值得推敲。如果说，袁世凯害死说无法成立，那么，第二种就是慈禧害死说。慈禧害死说源于晚清文人恽毓鼎的《崇陵传信录》和徐珂编辑的《清稗类钞》等史料。据这些史料记载，慈禧太后在病危期间，惟恐自己死后光绪帝重新执政，推翻她以前已经制定的朝政。所以在自己命归西天之时，令人下手，将光绪帝害死。那么，这种说法可信吗？从母子二人相处34年的分上来看，光绪帝并没有给慈禧的权力带来威胁，那么，慈禧有必要杀掉光绪帝吗？
隋丽娟：
那么第二个传说那就是慈禧杀死了光绪帝。任何人都有理由相信，慈禧会杀死光绪帝，因为这母子之间不仅拥有着一份亲，还拥有着一份在权力上纠缠不清的这样的一段纠葛。但是我们再回头分析的话，你似乎又觉得慈禧为什么要杀掉光绪帝。
我们就从亲上来看，我们说慈禧是一个铁娘子，慈禧是一个把权力看得比生命还重要的一个人。但是，光绪帝四岁不到就入得宫中，和慈禧整整生活了34年，在这34年里，两个人虽然不是亲生的母子，但是也是母子相称，而且光绪帝做人做事从孝道的角度、从服从的角度，可以说他做得无可厚非。仅仅从34年的感的积累上来看，从这份亲上来看，慈禧杀掉光绪帝，那得需要一个非常重大的一个事件的挫伤，她才会断然下定这个决心，这是从亲上来看。
那么慈禧呢和光绪帝之间还有一个权力的纠葛，这个权力的纠葛就是光绪帝是慈禧给予的一个皇位，而慈禧一直还把持这个皇权，确实彼此之间应该有一个权力上的纠葛。光绪十五年到光绪二十四年，在这个阶段当中呢，即使是光绪帝亲政，依据这个时期母子两个人之间的权力的约定，事前请示制度，事后汇报制度，应该说慈禧高度地控制着光绪。虽然在这期间有中日甲午海战时期主战和主和的分歧，有戊戌变法后期这个时期母子两个人的一些冲突，但是有一件事你应该知道，无论是在哪一个时期，你都会现，慈禧是绝对地控制着乾坤的，你就从戊戌政变慈禧易如反掌地幽禁了光绪，而且杀掉了维新志士，你就能知道，慈禧是把持大局的，好像给我们的一个感觉是，慈禧由于有光绪帝在，并不是一件坏事，有的时候可能还会是一件好事，因为光绪帝在，她可以垂帘听政，如果光绪帝不在，她可能会另立一个新皇帝，可能还会带来一定的波折。所以从这个分析来看呢，我们似乎觉得慈禧杀掉光绪帝应该说太贸然了，而且承担着一个不必要的罪责。这是我们看的第一个，母子两个人这样的一种关系当中，她没有必要杀掉光绪帝。
但是又存在一个问题，一个就是一般的况下，后宫当中是不会接纳一般人的药物的，因为按照清朝的宫禁，要从外边把药物送到宫中来，那是很严格的。
另外还有一个就是，谁都知道袁世凯和光绪帝之间的这个关系，那么袁世凯明目张胆地就把这副药给光绪帝吃，而且光绪帝吃了这副药以后就死了，他承担一份弑君之罪，或者慈禧就根本对他没有惩戒，这件事本身也不符合逻辑。如果说真的袁世凯能杀了光绪帝的话，那也应该说是背后有慈禧的指使。
所以我们说袁世凯杀死光绪帝这一说很值得商榷，依袁世凯那样的一种分析能力和把握问题的能力，这个时期他不敢断然做这件事，来承担自己弑君的罪名。所以我认为第一种说法是比较值得商榷的，如果没有更多的史料来证明袁世凯杀了光绪帝的话，这一个传说应该说可信性稍微差一些。
画外音：
袁世凯害死说，由于受史料的局限，史学界无法推断它的真实性，所以这种说法至今还值得推敲。如果说，袁世凯害死说无法成立，那么，第二种就是慈禧害死说。慈禧害死说源于晚清文人恽毓鼎的《崇陵传信录》和徐珂编辑的《清稗类钞》等史料。据这些史料记载，慈禧太后在病危期间，惟恐自己死后光绪帝重新执政，推翻她以前已经制定的朝政。所以在自己命归西天之时，令人下手，将光绪帝害死。那么，这种说法可信吗？从母子二人相处34年的分上来看，光绪帝并没有给慈禧的权力带来威胁，那么，慈禧有必要杀掉光绪帝吗？
隋丽娟：
那么第二个传说那就是慈禧杀死了光绪帝。任何人都有理由相信，慈禧会杀死光绪帝，因为这母子之间不仅拥有着一份亲，还拥有着一份在权力上纠缠不清的这样的一段纠葛。但是我们再回头分析的话，你似乎又觉得慈禧为什么要杀掉光绪帝。
我们就从亲上来看，我们说慈禧是一个铁娘子，慈禧是一个把权力看得比生命还重要的一个人。但是，光绪帝四岁不到就入得宫中，和慈禧整整生活了34年，在这34年里，两个人虽然不是亲生的母子，但是也是母子相称，而且光绪帝做人做事从孝道的角度、从服从的角度，可以说他做得无可厚非。仅仅从34年的感的积累上来看，从这份亲上来看，慈禧杀掉光绪帝，那得需要一个非常重大的一个事件的挫伤，她才会断然下定这个决心，这是从亲上来看。
那么慈禧呢和光绪帝之间还有一个权力的纠葛，这个权力的纠葛就是光绪帝是慈禧给予的一个皇位，而慈禧一直还把持这个皇权，确实彼此之间应该有一个权力上的纠葛。光绪十五年到光绪二十四年，在这个阶段当中呢，即使是光绪帝亲政，依据这个时期母子两个人之间的权力的约定，事前请示制度，事后汇报制度，应该说慈禧高度地控制着光绪。虽然在这期间有中日甲午海战时期主战和主和的分歧，有戊戌变法后期这个时期母子两个人的一些冲突，但是有一件事你应该知道，无论是在哪一个时期，你都会现，慈禧是绝对地控制着乾坤的，你就从戊戌政变慈禧易如反掌地幽禁了光绪，而且杀掉了维新志士，你就能知道，慈禧是把持大局的，好像给我们的一个感觉是，慈禧由于有光绪帝在，并不是一件坏事，有的时候可能还会是一件好事，因为光绪帝在，她可以垂帘听政，如果光绪帝不在，她可能会另立一个新皇帝，可能还会带来一定的波折。所以从这个分析来看呢，我们似乎觉得慈禧杀掉光绪帝应该说太贸然了，而且承担着一个不必要的罪责。这是我们看的第一个，母子两个人这样的一种关系当中，她没有必要杀掉光绪帝。